Кто несет ответственность за немаркированную одежду на складе розничного продавца?
В этой ситуации ответственность несут оба участника цепочки, но в разных аспектах. Я бы разделила ситуацию на два этапа, чтобы было понятнее.
Поставщик несёт ответственность за то, что изначально передал товар без корректной маркировки. По закону и по условиям договора именно он обязан был обеспечить наличие обязательных кодов (например, DataMatrix) при передаче товара. Если поставщик нарушил это условие, он сам создал проблему — и именно на него ложится основная ответственность.
Продавец тоже несёт ответственность, но уже за то, что после получения принял такой товар на склад и допустил его дальнейшую реализацию. По правилам работы с маркированными товарами продавец обязан при приёмке проверить наличие кодов, их читаемость и соответствие товару. Приняв немаркированный товар и поставив его на учёт, продавец сам ввёл его в оборот с нарушением. А продажа такого товара — это уже отдельное, более серьёзное нарушение (ст. 15.12 КоАП РФ).
Ключевой момент: ответственность лежит на том, у кого товар оказался в обороте. Если бы продавец сразу приостановил приёмку, зафиксировал расхождение (составил акт, уведомил поставщика), проблема была бы решена до продажи. А так, приняв и пустив товар в продажу, продавец стал участником незаконного оборота.
Что делать в такой ситуации, чтобы минимизировать риски?
1. При обнаружении отсутствия кодов сразу приостановить приёмку.
2. Зафиксировать факт (составить акт расхождений, сделать фото/видео).
3. Направить поставщику письменное уведомление с требованием устранить нарушение (вернуть товар, согласовать перемаркировку).
4. Не допускать продажи товара до разрешения ситуации.
Таким образом, поставщик отвечает за изначальное нарушение (не нанёс коды), а продавец — за то, что после получения не выявил проблему и допустил товар в оборот.